UN RINCÓN PARA LAS IDEAS

Lo más anecdótico de la foto presidencial de Obama no es otra cosa que  haberse realizado dicha foto por primera vez en la historia con una cámara reflex digital.

La cámara en cuestión ha sido la Canon EOS 5D Mark II, una cámara que salio al mercado en el pasado mes de Septiembre por un precio que rondaba los 2.500 euros.

Otra anécdota que sale de dicha noticia es ¿entonces el anterior presidente en los tiempos que corrían con que cámara se fotografío?

Pero bueno, que se dispersa uno

Para que podáis observar los “errores” fotográficos que aquí voy a desmenuzar de la fotografía, sería interesante que pincharais sobre la imagen, lo cual os llevara a ver la foto en gran tamaño.

Como anécdota conocer que el autor de la fotografía comentaba los datos exif (parámetros en los cuales se encontraba la cámara en el momento de la fotografía) haciéndonos ver que la distancia focal era de 105mm (se ha podido saber que ha sido la foto hecha con el objetivo 24-105 de Canon, el objetivo que viene con el kit de la cámara en el momento de la compra), una apertura de diafragma de F/10, una velocidad de obturación de 1/125, una ISO 100 y que la foto había sido hecha sin Flash.

Porque digo que es anecdótico por ejemplo que la foto haya sido hecha sin flash… miradle a los ojos y los ojos siempre os dirán la verdad

Como yo mismo comento soy aficionado a la fotografía, no un profesional, navego por foros de fotografía y donde allí se han visto dichos errores pues uno lo observa y claro, cuando ya a uno le dicen en que se falla vuelve a mirar la fotografía y dice uno… pues oye, es verdad.

Vosotros mismos os iréis dando cuenta.

Si observáis la fotografía, le sobra aire por arriba y da la sensación de caerse hacia la derecha de la fotografía (su izquierda), así que ya de salida el encuadre… pues como que tendría que revisárselo el amigo.

Aparte de esto, pues bueno, uno que hace un trabajo así una de las cosas que hace es trabajar con Photoshop, y aunque para mucha gente lo natural es bello, ¿porque no quitarle la cantidad de motas de polvo que tiene la chaqueta con el Photoshop mi alma? ¿Porque no le quitas de los ojos con el Photoshop el “recuerdo” que le has dejado de los paraguas de luz del estudio fotográfico para que en esto si parezca más natural?

Tengo que decir que estas cosas que os comento han llegado a ser vistas por terceros, yo por mi mismo no me hubiera dado cuenta, ante todo hay que ser sincero, la pregunta es, si esto mismo son capaces de observarlo otros fotógrafos ¿como un fotógrafo que es capaz de obtener el trabajo de hacer una fotografía como esta no es capaz de observar estos errores?

En fin, sí, son anécdotas, errores del fotógrafo como dije en mi anterior entrada son de esas cosas que son “tonterías en las que no se fija nadie” ¿o sí?